Решение № 40972246, 09.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14037/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMXRFB18580453 від 18.04.2011 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 1 444,00 грн., з платою за користування 5,04% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14 112,92 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання подав заяву, та просить слухати справу за його відсутності, позов не визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № HMXRFB18580453 від 18.04.2011 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, суд вважає за можливе зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання, та стягнути її в сумі 6 000,00 грн., так як матеріальне становище відповідача в край скрутне.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов в частинні стягнення з відповідача на користь позивача 1 444,00 грн. - заборгованості за кредитом, 41,76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 571,80 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 6 000,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гри. - штраф (фіксована частина), 648,23 грн. - штраф (процентна складова), є підставним та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) - 9 205,79 грн., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: