Постановление суда № 40967017, 20.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.10.2014 р. справа №6131/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 31428,58 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 254,61 грн., всього 31683,19 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 року по справі №К/9991/53068/11 касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі №2а-6131/10/2070 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

04.09.2014 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа та була прийнята до розгляду згідно з ухвалою від 05.09.2014 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача до початку судового засідання заперечень та клопотань не надав. Представник позивача 15.09.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за матеріалами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом за власною ініціативою було сформовано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого вбачається, що 09.07.2012 року державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи за рішенням засновників. Інформація про правонаступників у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутня.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення коштів.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.