Приговор № 40964124, 20.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4862/14-кр

Провадження № 1-кп/577/348/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Погосяна П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200390000364 про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня ,не одруженого, пенсіонера, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

Конотопським міським судом Сумської області 23 березня 1993 року за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі;

Конотопським районним судом Сумської області 21 травня 2002 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі ;

Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18 січня 2005 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі;

Білопільським районним судом Сумської області 22 квітня 2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт.

Ямпільським районним судом Сумської області 11 жовтня 2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року в вечірній час, обвинувачений ОСОБА_1 проходив вздовж 1-го пров. вул. Свободи, в м. Конотопі і під кущем, що знаходиться поряд з подвір'ям №131/1, знайшов ніж, що мав металеве лезо та руків'я коричневого кольору з виїмками для пальців. Завідомо знаючи, що знайдений ним ніж за своїми ознаками схожий на холодну зброю, носіння якої без передбаченого законом дозволу заборонено, ОСОБА_1 забрав його собі, поклавши до кишені своїх штанів, в які він був одягнений. В період з 03 вересня 2014 року по 04 вересня 2014 року зазначений ніж ОСОБА_1 носив з собою з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

04 вересня 2014 року близько о 19 год. 10 хв. в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 в правій кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

Відповідно до довідки наданої Конотопським MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, не має дозволу на носіння холодної зброї.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 37 від 10 вересня 2014 року предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж являється холодною зброєю і відноситься до коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав , що 03 вересня 2014 року ввечері, проходив вздовж 1-го пров. вул. Свободи, в м. Конотопі і під кущем, що знаходиться поряд з подвір'ям №131/1, знайшов ніж, що мав металеве лезо та руків'я коричневого кольору з виїмками для пальців. Він забрав його собі, поклавши до кишені своїх штанів, в які він був одягнений. В період з 03 вересня 2014 року по 04 вересня 2014 року зазначений ніж він носив з собою з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу. 04 вересня 2014 року близько о 19 год. 10 хв. працівниками міліції було проведено огляд його особистих речей та в кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України - незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи всі ці обставини, а також те, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених криміналістичної та дактилоскопічної експертиз в сумі 491,40 грн. ( а.13,16 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року - 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 20 жовтня 2014 року .

Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити і покласти на нього обов'язок: після вступу вироку в законну силу прибути до ЛВ ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь держави 491,40 грн.

Речовий доказ по справі : ніж, що знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ( а.22,23 наданих матеріалів ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук