УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
у справі № 573/2184/14-ц
21 жовтня 2014 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірне підприємство "Сумський облавтодор" філія "Білопільський райавтодор" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9555,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та видати судовий наказ у справі №573/2184/14-ц, номер провадження 2-н/573/70/14 за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірне підприємство "Сумський облавтодор" філія "Білопільський райавтодор" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9555,19 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 40963534, Білопільський районний суд Сумської області было принято 21.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 573/2184/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: