Постановление суда № 40962397, 29.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3247/13-ц

Провадження № 2/522/1981/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування реєстрації, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в позовній заяві від 08.02.2013 року в частині вимог щодо скасуванні реєстрації рішення, скасуванні реєстрації свідоцтв про право власності (п.п. 4,5,6 позовної заяви від 08.02.2013 року), а також в позовній заяві від 16.05.2014 року в частині вимог щодо зобовязання ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області вчинити певні дії (п.п. 4,5, 6, 8 позовної заяви від 16.05.2014 року). Також представник ОСОБА_1 просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_5 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо скасуванні реєстрації рішення, скасуванні реєстрації свідоцтв про право власності та зобовязання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_5 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

29.09.2014