КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2014 року 810/5494/14
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанов,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Бучанське управління житлово-комунального господарства" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанов.
Представник позивача 20.10.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати суду до 03.11.2014 докази, витребувані ухвалою суду від 09.10.2014, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Повторно витребувати у відповідача документи, які зазначені в ухвалі суду від 09.10.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
2. Провадження в справі зупинити до 03.11.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
3. Призначити наступне судове засідання у справі 03 листопада 2014 р. о 15:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.
Судебное решение № 40959422, Київський окружний адміністративний суд было принято 20.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 810/5494/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: