Решение № 40958864, 22.09.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/371/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представник позивача Нємченко Володимир Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору № PLRLRX10370015 від 13.12.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язалося надати кредит ОСОБА_2 на суму 2429,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з чим погодився відповідач, про що свідчить його підпис в заяві позичальника.

Банк надав кредит ОСОБА_2 на суму 2429,28 грн., однак остання в порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 17.04.2014 року за відповідачем по укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 12311,21 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12311,21 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дегтяр А.А. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалює рішення за наявними обставинами в справі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 13.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № PLRLRX10370015, згідно якого Відповідачу надано кредит в сумі 2429,28 грн. (а.с.7,8-11). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 12311,21 грн., що складається з:

кредиту - 1877,81 грн.;

відсотків - 7129,29 грн.;

комісії - 908,48грн;

штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штраф (процентна складова) - 562,44 (а.с.5).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором № PLRLRX10370015 від 13.12.2006 року в розмірі 12311,21 грн. (дванадцять тисяч триста одинадцять грн. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: