Постановление суда № 40953458, 02.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6380/13-ц

Провадження № 2/369/2852/13

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2013 р. у цивільній справі № 369/6380/13-ц за позовною заявою ПрАТ «Агріматко - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позивачу 12.10.2014 р. було видано виконавчий лист № 369/6380/13-ц від 19.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів у сумі: 288 430 грн. 48 коп. (заборгованість); 2 884 грн.30 коп. (судовий збір).

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.09.2014 р.

Зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, оскільки боржник, будучи колишнім співробітником підприємства обіцяв керівництву до кінця терміну подачі виконавчого листа до органів виконавчої служби провести повний розрахунок.

Оскільки боржник затягував з розрахунками, 19.08.2014 р. представник Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою для отримання виконавчого листа, з метою подальшого його подання до відповідних органів ВДВС України.

Заявник зазначає, що виконавчий лист № 369/6380/13-ц від 19.08.2014 року було отримано лише 12.10.2014 року, а тому не змогли його подати до виконавчих органів вчасно до 01.09.2014 року.

Тому, заявник просив суд визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 19.08.2014 року № 369/6380/13-ц та поновити його на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2013 року по цивільній справі № 369/6380/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Агріматко-Україна» грошових коштів у розмірі: 288 430 грн. 48 коп. (заборгованість); 2 884 грн. 30 коп. (судовий збір).

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 369/6380/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь позивача.

На підставі вказаного заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 369/6380/13-ц від 19.08.2014 року, строком пред'явлення до виконання якого встановлено до 01.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по даній справі представником Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» було отримано 11.09.2014 року, що стверджується відміткою на заяві про отримання виконавчого листа від 19.08.2014 року.

Таким чином, виконавчий лист по даній цивільній справі заявником було отримано після сплину строку, який встановлено для пред'явлення його до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з незалежних від нього причин.

Куруючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 369/6380/13-ц від 19.08.2014 року, виданий на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас