Постановление суда № 40953388, 20.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.№ 916/60/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 4144886,41грн.

Суддя Погребна К.Ф.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 січня 2014р. (суддею Рога Н.В.) було порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (далі - ТОВ) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. у сумі 4 144 886 грн. 41коп., яка складається з: 3 503 478 грн. 02 коп. - тіло кредиту, 415 408 грн. 13 коп. - відсотки, 226 000 грн. 26 коп. - пеня.

22.04.2014р. представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддею Рога Н.В.) від 25.04.2014р. провадження по справі зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.14 та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 10.06.14 у справі № 916/60/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.14 у справі № 916/60/14 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги перебування судді Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. по 20.09.2014р., згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №599 від 19.08.2014р., справу №916/60/14 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. суддею Погребною К.Ф. справу № 916/60/14 було прийнято до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

16.10.2014р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №4310/14) по справі №916/60/14 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати кредитний договір №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладений між сторонами спору.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

20.10.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу суду від 17.10.2014р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/60/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/60/14.

Суддя К.Ф. Погребна