Постановление суда № 4095321, 15.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Загальний відділ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 2-а-1618/09/0470

категорія статобліку -2.7

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В.,   перевіривши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 3021 про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Позивачем не заявлено вимогу про визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача неправомірними, а ставиться питання лише щодо стягнення з Військової частини 3021 невиплаченої вихідної допомоги, що саме по собі не є предметом розгляду адміністративним судом.

Через невідповідність позовних вимог ст.17 КАС України, суд не має можлтвості вирішити питання про належність даного спору категорії адміністративного, та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, позовну заяву підписано від імені ОСОБА_1, проте документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, до матеріалів справи не долучено.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3грн.40коп. При цьому позивачем пред'явлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000грн.

У відповідності до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно з пп. «д». п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про сплату державного мита» розмір ставки з інших позовних вимог немайнового характеру, становить в розмірі 8грн.50коп. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. із заявленої ним вимоги про стягнення моральної шкоди .

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач:   

УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.   В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неодноразове звернення до відповідача з вимогою про виплату йому нарахованої вихідної допомоги, однак докази на підтвердження таких обґрунтувань, до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3021 про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та моральної шкоди - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 14 лютого 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 17, 106 КАС України та долучення квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна