Постановление суда № 40953095, 20.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/1861/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Головея В.М., Шевченко В.В.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №2537 від 20.10.2014 р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит»

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.08.2014 р.

по справі № 916/1861/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», в особі філії «Брендбар»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт»

про: стягнення 23 192,95грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит» на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі № 916/1861/14.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано будь-яких доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Також, у відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої на зазначено.

Апеляційна скарга Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит» підписана гр. ОСОБА_1, посадове становище якої не вказано та до скарги не було надано документів на підтвердження її повноважень щодо вчинення відповідних дій.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит» на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. по справі №916/1861/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

суддя В.М. Головей

суддя В.В. Шевченко