Постановление суда № 40952062, 19.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р. Справа № 920/586/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №2792 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.14 р. у справі № 920/586/14

за позовом Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 437 647,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/586/14 від 14.08.14 р. (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» 249 491 грн. 95 коп. основного боргу, 26 030 грн. 88 коп. пені, 45 307 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 116 816 грн. 91 коп. - 10% річних, 8 755 грн. 74 коп. судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» в доход державного бюджету України 02 грн. 53 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.08.14 р. по справі № 920/586/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 15.08.14 р. Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14 серпня 2014 р. закінчився 25.08.14 р.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 26.08.14 р., тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та додані до неї документи на 7 арк., а саме чек "Укрпошти" на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., квитанція про сплату судового збору № 20905118 від 26.08.14 р. на 1 арк., клопотання про призначення експертизи на 1 арк., конверт на 1 арк.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.