Решение № 40949001, 16.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

« 16» жовтня 2014 року справа №927/1471/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ПАК» Вул. Онуфрія Трутенка, буд. 6, м. Київ, 03680, Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівська Кондитерська Фабрика «Стріла» Вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005 Про стягнення 4938,85 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Несмашний С.В. довіреність № 1-30/09 від 30.09.2014 представник

Від відповідача : Павлович О.М. довіреність № 741 від 22.01.2014 представник

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Пак» подано позов до публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» про стягнення 3870,38 грн. заборгованості за договорами купівлі - продажу № 1-16/12 від 16.12.2013 та № 2-16/12 від 16.12.2013 та 1068,47 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні подав платіжне доручення № 551 від 13.10.2014 на суму 3870,38 грн. В усних пояснення проти нарахованої пені заперечив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача суд

Встановив:

16.12.2013 між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 1-16/12 далі - договір № 1-16/12, предметом якого є продаж пакувальних матеріалів - плівки ВОРР ІСО ЕХ 30 мікрон. Відповідно до умов договору № 1-16/12 продавець (позивач) зобов'язується на підставі замовлень покупця (відповідача) поставити (передати у власність покупця) товар, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, асортименті і за цінами, що узгоджується сторонами у рахунках - фактурах та видаткових накладних на поставку товару ( п. 1.1., 1.2. договору № 1-16/12).

Відповідно п. 1.3. договору № 1-16/12, загальна ціна договору складається з вартості всього поставленого товару, на підставі видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

16.12.2013 між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 2-16/12 далі - договір № 2-16/12, предметом якого є продаж пакувальних матеріалів - плівка ПВХ термозсідальна, плівка, стрейч, скотч та іншого товару. Відповідно до умов договору № 2-16/12 продавець (позивач) зобов'язується на підставі замовлень покупця (відповідача) поставити (передати у власність покупця) товар, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, асортименті і за цінами, що узгоджується сторонами у рахунках - фактурах та видаткових накладних на поставку товару ( п. 1.1., 1.2. договору № 2-16/12).

Відповідно п. 1.3. договору № 2-16/12, загальна ціна договору складається з вартості всього поставленого товару, на підставі видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договорами, продав відповідачу товар на суму 3870,38 грн., що підтверджується накладними № 91 від 30.12.2013 на суму 506,62 грн. (за договором № 2-16/12) та № 92 від 30.12.2013 на суму 3363,76 грн. (за договором № 1-16/12), підписаними та скріплені відтисками печаток обох сторін та рахунками на оплату № 92 від 26.12.2013 на суму 506,62 та № 91 від 26.12.2013 на суму 3363,76 грн. ( а.с. 19-22).

Відповідно до п. 3.1 договору № 1-16/12 покупець робить 100% передплату за партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, у строк та за ціною, на основі виставленого продавцем рахунку-фактури.

Відповідно до п. 3.1 договору № 2-16/12 покупець робить 100% оплату за партію товару на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, у строк та за ціною, на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури.

Проте, відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару в обговорені договорами строки, не виконав.

03.07.2014 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1-03/07 від 03.07.2014, в якій позивач просить погасити заборгованість за отримані товари у розмірі 3870,38 грн. з урахуванням пені в розмірі 1068,47 грн.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач оплатив вартість товару, що є предметом позовних вимог, з прострочкою оплати, платіжним дорученням № 551 від 13.10.2014 на суму 3870,38 грн.

Оскільки борг сплачено відповідачем після подачі позову, провадження у справі в частині стягнення 3870,38 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, з віднесенням судових витрат в цій частині позову на відповідача.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 4.3. договору № 1-16/12 за затримку із здійснення платежу за поставлені йому партії товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такої затримки, починаючи з моменту закінчення терміну здійснення платежу передбаченого у п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору № 2-16/12, з урахуванням протоколу розбіжностей № 1, у випадку прострочення платежу покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня від вартості поставленого, але неоплаченого товару за кожний календарний день.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 939,04 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором № 1-16/12 в період з 31.12.2013 р. по 30.06.2014р на суму боргу 3363,76 грн., та 129,43 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором № 2-16/12 в період з 21.01.2014 по 30.06.2014 на суму боргу 506,62 грн., з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті вартості товару.

Враховуючи арифметичну помилку допущену при розрахунку штрафних санкцій, належна до стягнення сума пені за обома договорами за визначений позивачем період становить 294,08грн., яка і підлягає стягненню, а позов в цій частині вимог - задоволенню. В решті вимог по стягненню пені в позові має бути відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3870,38 грн. боргу.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СТРІЛА», код 00382295, 14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, (р. 26009300001377 Банк ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРЕШ ПАК», код 38805298, 03680, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд 6 (р. 26008901366201 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) 294,08 грн. пені та 1540,53 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 20.10.2014 року

Суддя Н.О. Скорик

.