Постановление суда № 40948848, 17.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.10.2014 р. Справа№ 914/3054/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Львів,

до відповідача:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про:

зобов’язання переукласти договір оренди нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття до розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як убачається із матеріалів справи провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2014 р. В судовому засідання від 10.09.2014 р. судом розпочато розгляд справи по суту, про що свідчить протокол судового засідання від 10.09.2014 р. Розгляд справи відкладався на 15.10.2014 р. у зв’язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання.

Таким чином, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно з положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (стаття 56 Господарського процесуального кодексу України).

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання іншим сторонам рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв’язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів опису вкладення, який би підтвердив надсилання заяви іншим сторонам.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання переукласти договір оренди нежитлового приміщення.

Суддя Рим Т.Я.