Приговор № 40945569, 30.04.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/681/14-к

1-кп/415/159/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Дядько Л.І.,

за участю секретаря Глушковій Я.Ю.,

прокурора Колесникової Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Привілля, Луганської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого, не судимого згідно ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У кінці січня 2014 року, більш точні дата та час під час досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 в районі вул. Кутузова м. Привілля знайшов саморобний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 9 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, який керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, залишив собі, зберігав та носив в одязі без передбаченого законом дозволу до 05.02.2014 року.

05.02.2014 року, в період з 10 години до 10 години 20 хвилин, у ОСОБА_1, який у подвір'ї буд.№3 по вулиці Гоголя м. Новодружеська розпивав спиртні напої, працівниками міліції в рукаві куртки було виявлено та вилучено саморобний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 9 мм., який є вогнепальною зброєю придатною до проведення пострілів, яку він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу при вищезазначених обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведено та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого який згідно ст. 89 КК України не судиме, в побути характеризується позитивно, не працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжуюєть покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення воли. На підставі ст.75 КК України звільніти від відбування покарання з випробуванням , що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 244,50 грн. за проведення балістичної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстави ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 244,50 грн.(двісті сорок чотири грн. ) на користь держави, на залучення експертів на проведення балістичної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ - гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим займанням з діаметром каналу ствола 9 мм., виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, який знаходиться в УМЗ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько