Постановление суда № 40944959, 17.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3630/13-ц

Провадження № 4-с/496/19/14

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Гаращенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шашкіної Н.Я.

У судовому засіданні від заявника надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати у ОСОБА_3 контракти, за якими він працює у період з 2000 року по теперішній час, а також докази того, що за вказаними контрактами заробітну плату він отримував тільки за кордоном (у тому числі відомості про рух коштів на його банківських рахунках із вказанням особи, яка перераховує грошові кошти), з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси інформацію, в результаті якої фінансової операції ОСОБА_3 отримав у 2013 році доход у розмірі 237930 грн. та за участю яких осіб була проведена вказана фінансова операція, а також повторно витребувати з ТОВ «Меншіп Одеса» копії платіжних відомостей щодо виплати ОСОБА_3 заробітної плати за період роботи з 10.03.2009 року по 26.06.2009 року, а також з Управління Пенсійного фонду України інформацію про нарахування виплат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву в частині витребування інформації з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, в іншій частині заперечувати проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині витребування контрактів у ОСОБА_3 та інформації з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, оскільки заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні довела, що ці відомості мають значення для правильного вирішення справи. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки ці відомості вже були витребувані судом, про що винесена відповідна ухвала, яка буде повторно надіслана для виконання до ТОВ «Меншіп Одеса» та Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 контракти, за якими він працює у період з 2000 року по теперішній час, а також докази того, що за вказаними контрактами заробітну плату він отримував тільки за кордоном (у тому числі відомості про рух коштів на його банківських рахунках із вказанням особи, яка перераховує грошові кошти).

Витребувати з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси інформацію, в результаті якої фінансової операції ОСОБА_3 отримав у 2013 році доход у розмірі 237930 грн. та за участю яких осіб була проведена вказана фінансова операція.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.