Решение № 40944830, 14.10.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/940/14-ц

Провадження №2/471/406/14

Номер рядка звіту 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Мерненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 завдала шкоди позивачу на суму 2968,60 грн. за актом порушень ПКЕЕн.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав , вказав, що відповідачкою сплачено борг в повному об'ємі, просив стягнути на їх користь судовий збір та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 лютого 2014 року під час проведення контрольних перевірок приладів обліку енергопоспачання, працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" у відповідача, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.42 "Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, а саме "Самовільне підключення струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку".

За вказаними порушеннями було складено акт № Д-7074 від 06.02.20014 року, який було розглянуто на комісії ПКЕЕн 10.02.2014 року. За результатами засідання комісії прийняте рішення про нарахування відповідачу розміру шкоди заподіяної самовільним підключенням у сумі 2968,60 грн.

Рішення про нарахування суми збитків відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до ст. 27 Закону України "про електроенергетику", крадіжка електроенергії, порушення ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в енергетиці, тому споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

Згідно квитанції , відповідачка сплатила позивачу борг в сумі 2968,60 грн. в червні 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Миколаївобленерго" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївоблнерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованість у розмірі 2968,60 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень 60 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп., на р/р 26008392832001, МФО 326610, код ЄДПОУ 20888973, Братське відділення "Приватбанк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,