Приговор № 4094129, 06.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-428/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 6 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи   Березина А.Г.

при секретаре Крайней Л.М.

с участием прокурора   Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки хутора Морозовский Верхнедонского района Ростовской области РФ, русской, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, замужем, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

 16 апреля 2009 года примерно в 12 часов подсудимая ОСОБА_1., находясь в торговом центре «Городок», расположенном в доме 140 по проспекту Ленина в городе Лисичанске, используя ничтожный, надуманный мотивам, беспричинно, из хулиганских побуждений, зашла в кабинет потерпевшей ОСОБА_2., после чего облила ее жидкостью с запахом хлора, причинив телесные повреждения в виде химического ожога коньюктивы 2 ст., химического ожога роговицы обоих глаз, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а также приведя в негодность блузку стоимостью 108 грн. и юбку стоимостью 250 грн., причинив материальный ущерб на сумму 358 грн.

Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что работала уборщицей в ТЦ «Городок». 16 апреля 2009 года примерно в 12 часов она пришла к администратору ОСОБА_2, чтобы забрать задолженность по зарплате. ОСОБА_2 отдала ей только 81 грн., а отпускные платить отказалась. Она вышла из кабинета, через время, возмущенная тем. Что ей не заплатили все деньги, которые, по ее мнению, ей причитались, она зашла в кабинет ОСОБА_2 и, в присутствии ОСОБА_3, из пластиковой бутылки с раствором хлорки, несколько раз плеснула в ОСОБА_2, после чего вышла. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что 16 апреля 2009 года примерно в 12 часов находилась в своем рабочем кабинете в ТЦ «Городок» вместе с ОСОБА_3. В кабинет зашла ОСОБА_1, она заплатила ей за проделанную работу и ОСОБА_1 ушла в раздевалку забирать вещи. Через 5 минут ОСОБА_1 зашла в кабинет, в руках у нее была пластиковая бутылка, из которой ОСОБА_1 несколько раз брызнула в нее, попав в глаза и на одежду, после чего выбежала. Она сказала о случившемся охране, после чего пошла промывать глаза. По поводу телесных повреждений обращалась в больницу. Кроме этого, повреждена ее одежда - блузка и юбка.

Свидетель ОСОБА_3 . показала, что 16 апреля 2009 года примерно в 12 часов находилась в кабинете ОСОБА_2. В кабинет зашла ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отдал ей деньги за работу. ОСОБА_1 вышла, через несколько минут вернулась и из пластиковой бутылки плеснула на ОСОБА_2, после чего выбежала. Она почувствовала запах хлорки. Она побежала к главному входу и сказала охране, чтобы ОСОБА_1 задержали.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 258 от 15.05.2009 года (л.д. 76), ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде химического ожога коньюктивы 2 ст., химического ожога роговицы обоих глаз, которые относятся к категории легких телесных повреждений.  

Стоимость поврежденного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 187/166 от 27.05.2009 года (л.д. 80-85) и справкой (л.д. 88)

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, так как она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей телесных повреждений и повреждении ее имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные о ее личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает

Учитывая изложенное, а также то, что потерпевшая не наставила на строгом наказании ОСОБА_1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и существенно снижающих степень тяжести совершенного ею преступления, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении нее ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает потерпевшую возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области) МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумне 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО ГУМВД, - 3 листа бумаги, блузку, фрагмент ткани, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья