№ 4094096, 06.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1735/2009р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1,163-4 ч.1 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної державною податковою інспекцією в місті Лисичанську акт № 36/23-13407128 від 29.04.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 були припущені порушення податкового законодавства, а саме: своєчасно не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у грудні 2008 року, внаслідок чого встановлено заниження податку у сумі 180,87 грн., за неповернення грошових коштів нарахований штраф у розмірі 15% у сумі 119,00 грн. та пеня у сумі 2,74 грн.; донараховано податку на прибуток за період 2003-2008 р.р. у сумі 607201 грн.

В суді ОСОБА_1 винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства, державною податковою інспекцією в м. Лисичанську Луганської області 29 квітня 2009 року були встановлені порушення податкового законодавства, з висновками якої він був згоден.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено у відношенні однієї особи, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді і його дії кваліфіковані правильно, оскільки він припустив порушення податкового законодавства. У судовому засіданні не знайшла свого підтвердження ч. 1 ст. 163-2 КупАП, оскільки диспозиція цієї статті передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що не вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КК № 317488 від 16.06.2009 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно акту № 36/23-13407128 від 29.04.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 були припущені порушення податкового законодавства за період з 2003 року по грудень 2008 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 24.06.2009 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, - span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: