Постановление суда № 40936487, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/4787/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта", м. Севастополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року, стягнення 29 725 905,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2014р., а.с.26-31, т.2, просить:

- зобов'язати ТОВ "Лігос ЛТД" виконати умови договору підряду №051/13 від 13.02.2013 року шляхом виконання робіт по реконструкції причалу № 19 АТ "СК " Авліта", склад та об'єм яких визначений робочим проектом "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК" Авліта" П-22-12-ГР, договірною ціною на реконструкцію причалу №19 АТ "СК "Авліта" та підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на реконструкцію причалу №19 АТ "СК "Авліта", протягом 20 днів з моменту набрання законної сили рішення суду, а саме:

1) п. 20 локального кошторису №2-1-1 до договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року; п. 5 розділу 2 локального кошторису №2-1-1 (61_ДЦ_ЛС42-1-1) до додаткової угоди № 2 від 03.06.2013 року по договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року; розділ 5, п. 5 розділу 12 робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ПЗ; розрізи 1-1, 2-2 (листи 7, 8 робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР") шляхом проведення розробки ґрунту до проектного рівня - 4,35 м.;

2) п. 114 локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року; п. 12 Відомості об'ємів робіт (лист 2), п. 5 Плану покриття (лист 5 Робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР) шляхом проведення заповнення швів між плитами;

3) абзац 7 п. 9.2 договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року шляхом передачі погодженої з розробником проекту (ТОВ "Моргідропроект") виконавчої документації з журналом виконання робіт, зокрема:

а) журнал виконання робіт ("журнал производства работ");

б) виконавчі схеми та акти прихованих робіт на наступні види робіт:

- влаштування арматурного каркасу для оголовку (ділянка 8,5) - акт № 18;

- влаштування монолітного покриття Тип 2 - акт № 19;

- влаштування монолітного покриття Тип 2 (49,5 м. куб.) - Акт № 20;

- підготовка основи під покриття Тип 1 та Тип 2 - Акт № 21;

- влаштування тумбових масивів - акт № 23 та акт № 26;

- влаштування основи під покриття Тип 3 (30 м. п.) - акт № 24;

- влаштування основи під покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 43 шт.) - акт № 25;

- влаштування основи під монолітне бетонне покриття Тип 2 - акт № 30;

- влаштування основи під покриття Тип 3 (західна ділянка) - акт № 27;

- влаштування основи під покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 54 шт.) - акт № 28;

- підготовка основи під покриття Тип 1 та Тип 2 - акт № 29;

- влаштування основи для покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 63 шт.) - акт № 35;

- влаштування основи для покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 93 шт.) - акт № 37.

в) технічні паспорти на плити ППЖ-1 - 175 шт.;

Стягнути з ТОВ "Лігос ЛТД" на користь ПАТ "СК "Авліта":

- 26 921 574,72 грн. - як пеню в розмірі 1% від суми договору за кожен день прострочення (з 22.08.2013 року по 05.06.2014 року - 288 днів прострочення);

- 934 776, 96 грн. - штраф в розмірі 10% від договірної ціни за прострочення більш ніж на 10 календарних днів;

- 1 869 553,92 грн. - штраф у розмірі 20 % від договірної ціни;

- 1 218,00 як витрати по сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру;

- 70 080, 00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позову майнового характеру.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

06.10.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД", м. Дніпропетровськ та обліковуються на рахунку №26009001000065 в ПАТ "Меліор Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307435, через який здійснювались розрахунки по договору підряду №051/13 від 13.02.2013р. та на будь -яких інших рахунках вказаного товариства, в межах розміру суми позовних вимог та судових витрат, що разом становить 29 797 203, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано справу №904/4787/14 для вирішення питання щодо прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

15.10.2014 року до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з №11-39/3374 від 06.10.14р., відповідно до якого інститут повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення поставлених питань. Враховуючи зазначене, матеріали справи №904/4787/14 були повернути без висновків експертизи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/4787/142 з 11.11.2014 року.

2. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти до розгляду у судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- запропонувати експертну установу, яка має фахівців для вирішення питань що були поставлені експерту;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову обставини;

- докази сплати судового збору згідно пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову).

Відповідачу:

- запропонувати експертну установу, яка має фахівців для вирішення питань що були поставлені експерту;

- письмовий відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\