Постановление суда № 40935487, 07.08.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2273/14-ц

УХВАЛА

07 серпня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримав 13.06.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали до Вінницького районного суду 20.06.2014 року позивач через канцелярію суду подав документи та оригнінал квитанції.

Вивчивши надані позивачем документи, врахувавши те, що позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 13.06.2014 року, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року усунуті не в установлений судом строк, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем належним чином не виконані вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року, суддя вважає, що матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та 172, 15 грн., сплачений позивачем при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №82 від 12.05.2014 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712 та у розмірі 172 грн. 15 коп. згідно квитанції №102338.241.1 від 16.06.2014 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі (22030001), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: