Решение № 409331, 29.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.

Справа № 4/515-06-12987

Позивач: ВАТ „Енергопостачальна компанія Херсонобленерго”

Відповідач: Підприємство „ДімБор”

про стягнення 90664,26 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Анісімов В.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Херсонобленерго” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 90664,26 грн.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2003 р., 21.01.2004 р. та 15.06.2004 р. між ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" та Підприємством „ДімБор" були укладені договори про поставку продукції та устаткування виробничо-технічного призначення за № 02/01/10, № 01110 та № 02785 відповідно. Згідно з умовами договорів Підприємство „ДімБор" зобов'язувалось поставити продукції та устаткування виробничо-технічного призначення у асортименті, кількості визначених специфікацією, відповідно ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" зобов'язувалось прийняти та оплатити товар по цінам передбаченим у специфікаціях.

За час дій вищевказаних договорів, ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" в період з 04.04.2003 р. по 22.11.2004 р. перерахувало на рахунок Підприємства „ДімБор" 4866,817,91, в той же час Підприємство „ДімБор" поставило продукцію на загальну суму 4776153,65 грн. Тобто Підприємство „ДімБор" безпідставно отримало 90664,26 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1212 ЦКУ особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Згідно ст.. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 25.10.2006 р. ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" направило на адресу відповідача вимогу про виплату заборгованості у розмірі 90664,26 грн., 31.10.2006 р. вимога надійшла на адресу Підприємства „ДімБор", що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 27.11.2006 р. заборгованість відповідача складає 90664,26 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 90664,26грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства „ДімБор” код 32184151(65065, м. Одеса, вул.. Варненська, 21) на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Херсонобленерго” (73003, м. Херсон, вул.. Пестеля, 5) код 05396638 суму заборгованості в розмірі 90664,26 грн., державне мито 906,64 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.