Решение № 409303, 24.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2007 р.

Справа № 26/533-06-12162

За позовом : закритого акціонерного товариства „Макрохім”

до відповідача : відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика”

про стягнення 20 537,48 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : Маньковський П.І. за довіреністю;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, з урахуванням пені, 10% річних з простроченої суми, індекса інфляції, всього на загальну суму 20 537,48 грн. грн. та судових витрат за порушення умов договору поставки № 405 укладеного між сторонами 4 квітня 2006 р.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги фактично визнає. В судовому засіданні 15 січня 2007р. надав відзив, згідно якого ВАТ „Отрадівська птахофабрика” погасило борг перед позвиачем за поставлений товар. В судовому засіданні 24 січня 2007 р. надав платіжні доручення про сплату боргу в повному обсягу, та акт звірки взаєморозрахунків, складений та засвідчений обома сторонами по справі, відповідно до якого основний борг перед позивачем ним погашений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, з урахуванням пені, 10% річних з простроченої суми, індекса інфляції, всього на загальну суму 20 537,48 грн. грн. та судових витрат за порушення умов договору поставки № 405 укладеного між сторонами 4 квітня 2006 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 січня 2007 року по даній справі, припинено провадження по даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум основного боргу, пені, річних та інфляційних витрат, всього в сумі позову, з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського проуесчального кодексу Укроаїни, тобто у зв*язку з віжсутністю предмета спору ( оплата ).

Згідно вимог частини 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконаня договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене і, керуючись статею 49, частиною 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акіонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” ( 67471, Одеська обл., Роздільнянський район, село Болгарка; п/р 26008313058 в АБ „Південний”, МФО 328009, п/р 26009245771 в ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 00855227 на користь закритого акціонерного товариства „Макрохім” ( 01133, м.Київ, ул. Верхня, 3; п/р 26007925 в АППБ”Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24720905) державне мито в сумі 205 грн. 37 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.