Постановление суда № 40929018, 13.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8969/14 Провадження № 22-ц/795/1985/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Маслюк Н. В. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ЗІНЧЕНКО С.П., ГОРОБЕЦЬ Т.В.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Терра Банк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі від 28 серпня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Терра Банк» про захист прав споживача внаслідок неповернення банківського вкладу.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду. При цьому, апелянт зазначає, що судом не дотримано правил підсудності. Зазначає, що місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Договір сторонами укладений у м. Чернігові, до того ж, позов про захист прав споживача внаслідок неповернення банківського вкладу поданий за місцем проживання позивача, що не суперечить положенню ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, у апеляційного суду відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ „Терра Банк" - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі від 28 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: