Постановление суда № 40925346, 01.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Справа № 911/707/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Одеська обл., м. Іллічівськ

до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 12472384,26 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді: Лутак Т. В.

Саванчук С. О.

Представники сторін:

Позивача - Шеламов І. С., довіреність №28 від 09.01.2014,

Відповідача - Дударенко А. М, довіреність б/н від 07.05.2014.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (далі - Позивач) до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (далі - Відповідач) про стягнення 12472384,26 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним Договором №00372/К від 21.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2014 порушено провадження у справі №911/707/14 та призначено її до розгляду на 25.03.2014 об 11:40.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 25.03.2014 та 08.04.2014 у зв'язку з неявкою представника Відповідача розгляд справи відкладено на 08.04.2014 та 22.04.2014 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2014 продовжено строк вирішення спору по 20.05.2014 та відкладено розгляд справи на 13.05.2014.

В судовому засіданні 13.05.2014 оголошено перерву до 20.05.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2014 призначено колегіальних розгляд справи №911/707/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2014 справу №911/707/14 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Антонової В. М. та Саванчук С. О., розгляд справи призначено на 25.06.2014.

В судовому засіданні 25.06.2014 оголошено перерву до 22.07.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Антонової В. М. у відпустці ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2014 справу №911/707/14 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Конюх О. В. та Саванчук С. О.

В судовому засіданні 22.07.2014 оголошено перерву до 03.09.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Конюх О. В. у відпустці ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2014 справу №911/707/14 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Лутак Т. В. та Саванчук С. О.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Відповідача подано клопотання б/№ б/д (вх. суду №18170/14 від 03.09.2014), в якому останній просить провадження у справі №911/707/14 припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами 19.08.2014 укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №00372/К від 21.12.2012, відповідно до якої змінено процентну ставку за користування кредитом, продовжено строк кредитної лінії, а також погоджено новий графік погашення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Позивача, розгляд справи відкладено на 01.10.2014 та зобов'язано Позивача подати письмові пояснення стосовно укладеної між Позивачем і Відповідачем Додаткової угоди №1 від 19.08.2014 до Кредитного договору №00372/К від 21.12.2012 та правової позиції щодо клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 01.10.2014 представники сторін підтримали клопотання Відповідача б/№ б/д (вх. суду №18170/14 від 03.09.2014) про припинення провадження у справі №911/707/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що з укладенням Додаткової угоди №1 від 19.08.2014 до Кредитного Договору №00372/К від 21.12.2012 предмет спору у справі №911/707/14 став відсутнім, оскільки сторонами під час здійснення провадження у справі суттєво змінено умови Кредитного Договору №00372/К від 21.12.2012 щодо процентної ставки, строку кредитної лінії та термінів повернення кредитних коштів, що відповідно змінило й грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем, яке в процесі розгляду спору перестало бути простроченим.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі №911/707/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" про стягнення 12472384,26 грн підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №911/707/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"(68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код 21650966) до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6А, код 37910542) про стягнення 12472384,26 грн припинити.

Головуючий суддя О. О. Третьякова

Судді : Т. В. Лутак

С. О. Саванчук