Постановление суда № 40925186, 16.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6527/14 Головуючий 1 інст. - Ольховський Є.Б.

Справа № 442/9830/13 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відділу державної виконавчої служби Ленінського району Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про визнання не чинним та скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відділу державної виконавчої служби Ленінського району Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про визнання не чинним та скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -