Постановление суда № 40923587, 08.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
08.10.2014
Номер дела
215/5009/14-а (2а/215/99/14)
Номер документа
40923587
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. справа № 215/5009/14-а (2а/215/99/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року по справі № 215/5009/14-а (2а/215/99/14) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі слідчого СВ Тернівського РУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Лепського А.М. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2014 року по справі № 215/5009/14-а (2а/215/99/14) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 30.09.2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору, або належного документу на підтвердження звільнення від сплати такого судового збору.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою виклав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що на час подачі апеляційної скарги у нього не має можливості провести проплату судового збору, він отримує соціальну допомогу.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються зокрема копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не надано копії апеляційної скарги разом з додатками, що приєднуються до скарги для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року по справі № 215/5009/14-а (2а/215/99/14) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 03 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, докази скрутного майнового стану.

- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги разом з всіма додатками до неї, для направлення їх сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40923587 ?

Документ № 40923587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40923587 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40923587 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40923587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40923587, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 40923587, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 08.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 40923587 относится к делу № 215/5009/14-а (2а/215/99/14)

то решение относится к делу № 215/5009/14-а (2а/215/99/14). Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40923585
Следующий документ : 40923590