Справа № 369/889/14-п
3/369/334/14
ПОСТАНОВА
іменем України
17.02.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гута, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/13, серія АА № 798374, від 22.01.2014 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства, акт від 22.01.2014 року № 1/1501/31767230 ТОВ «Охоронне агентство «Селена», код ЄДРПОУ 31767230, що знаходиться за адресою: 08132, м. Вишневе, вул.. Червоноармійська, буд. 5, 12.09.2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - директор ТОВ «Охоронне агентство «Селена», вчинив правопорушення, а саме: порушив термін сплати грошового зобов'язання єдиного податку передбаченого п. 57.1, ст.. 57 Податкового Кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755 -0020VI (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 19.08.2013 року 18 год. 00 хв., фактично сплачено 12.09.2013 року о 12 год. 00 хв.
За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, заслухавши осіб, що брали участь у справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 22.01.2014 року № 1/1501/31767230; розрахунком штрафних санкцій від 22.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 2/13 серії АА № 798374 від 22.01.2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративному стягненню передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дубас Т.В.
Судебное решение № 40920537, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 17.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 369/889/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: