№ 40919495, 03.10.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1279/14-п

Номер провадження № 3/315/498/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА 071247 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2, уродженка Гуляйпільського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ПСП «Леваднє», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Сливкою Н.А., при перевірці ПСП «Леваднє» код 31097758, юридична адреса: с. Леваднє Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Пролетарська, 2, встановлено, що його керівником ОСОБА_1 порушено терміни сплати податкового зобов'язання з орендної плати, акт документів невиїзної перевірки № 1331/152-31097758 від 10.09.2014 року, чим було порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2014 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - штраф 85 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але вважає, що до неї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом'якшує її провину: щире каяття, з урахуванням даних про її особу; вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та те, що граничний термін сплати припадав на 30.08.2014 року, на неробочий день, та фактично сплачено до бюджету 01.09.2014 року в перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.