Решение № 40919100, 14.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 911/3896/14 14.10.14За позовом Державного підприємства «Костопільське лісове господарство»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 455,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 2455,04 грн. основного боргу - заборгованості за поставлену лісопродукцію за товарно-транспортними накладними по договору поставки № 2013-197 від 01.10.2013р., 258,33 грн. інфляційних втрат, 46,31 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2014р. у справі № 911/3896/14 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ст.17 ГПК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу № 911/3896/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014р. справу № 911/3896/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2014р.

Сторони своїх представників у засідання суду14.10.2014р. не направили, письмових пояснень не надали, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 2013-197, відповідно до якого продавець передає, а покупець купує на умовах франко-склад покупця дров'яну деревину для енергетичних потреб твердолистяних порід, надалі -товар.

Відповідно до п.4.2 договору, загальна суму договору складає 47 500 грн.

Згідно п.5.2, термін поставки 01.10.2013р.-31.12.2013р.

Сторони у п.8.1 договору визначили порядок здійснення розрахунків: платіж передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця за місячну/тижневу партію товару протягом якого буде проходити поставка.

На виконання умов договору позивач за товарно-транспортними накладними № 026677 від 12.12.2013р. на суму 1646,40 грн., № 025817 від 13.12.2013р. на суму 856,00 грн., № 026818 від 13.12.2013р. на суму 856,00 грн., № 026659 від 13.12.2013р. на суму 1646,40 грн., № 026641 від 16.12.2013р. на суму 972,80 грн., № 026642 від 16.12.2013р. на суму 972,80 грн. поставив, а уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 025 від 11.12.2013р. отримав товар по договору на загальну суму 6950,40 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, перерахувавши на рахунок продавця кошти у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 11.12.2013р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 05.09.2014р. становить 2150,40 грн. вартості товару, що залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 2150,40 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості товару по договору № 2013-197 від 01.10.2013р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 258,33 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2014р. по 31.07.2014р., 46,31 грн. річних за період з 17.12.2013р. по 05.09.2014р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких судом перевірено.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул. Дубки, 2, код ЄДРПОУ 00992800) 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) грн. 40 коп. основного боргу, 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 46 (сорок шість) грн. 31 коп. річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак