Постановление суда № 40919076, 14.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16758/13 14.10.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

про видачу дублікату наказу

У справі № 910/16758/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

про стягнення 273 931,01 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

до відкритого акціонерного товариства "Інвест-Регіон"

про визнання недійсними пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі- продажу нерухомого майна від 30.07.2010 р.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від стягувача Нікітюк Є.О. (за довіреністю)

(за первісним позовом)

від боржника не з'явився

(за первісним позовом)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар", товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Груп" про стягнення 273 931,01 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2010 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" 273 931,01 грн. боргу та 5 478,62 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

08.01.2014 р. на примусове виконання вказаного вище рішення було видано наказ.

26.09.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16758/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. заяву було призначено до розгляду на 14.10.2014 р. та зобов'язано заявника надати довідку про втрату наказу.

У судовому засіданні представник заявника надав власну довідку, у якій зазначив, що 24.04.2014 р. Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції наказ від 08.01.2014 р. по справі № 910/16758/13 було направлено на адресу Господарського суду міста Києва, проте на зазначену адресу наказ не надходив. За твердженням заявника, наказ втрачено при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вищезазначеної норми передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За результатом розгляду заяви стягувача про видачу дублікату та доданих до неї документів суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки заявник вказав, що наказ втрачено при пересилці, проте довідку органу зв'язку про втрату наказу не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" про видачу дублікату наказу № 910/16758/13 від 08.01.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова