№ 4091764, 15.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2а-2629/09/0670 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 червня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Попової О. Г. ,

при секретарі -       Снігірьовій О.С.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції в м. Житомирі  

до   Житомирської обласної виборчої комісії по виборах депутатів Житомирської обласної ради   

про  стягнення 680,00 грн.,-

встановив:

  Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за заборгованість в сумі 680,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків у  ДПІ в м. Житомирі  з 21.10.2004 року. За результатами невиїзної  документальної перевірки по  питанню неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 3 квартали 2007 р., 2007 рік та  1 квартал 2008 року,  складено акт перевірки від 16.09.2008 року № 5098/15-1, та винесено податкове повідомлення-рішення від  01.10.2008 № 0006781501/0, яким нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 510 грн. Крім цього, за результатами невиїзної документальної перевірки по  питанню неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 3 квартали 2008  року,  складено акт перевірки від 30.12.2008 року № 7362/15-1, та винесено податкове повідомлення-рішення від 09.01.2009 № 0000021501/0, яким нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 170 грн. Станом на 30.03.2009 р. відповідач має  заборгованість перед бюджетом в особі  ДПІ в м. Житомирі в сумі 680,00 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, встановив, що відповідач знаходиться  на обліку в  ДПІ м. Житомира на загальній системі оподаткування.

Як встановлено в судовому засіданні ДПІ в м. Житомирі  проведено невиїзну документальну  перевірку, за результатами якої  16.09.2008 р. складено акт № 5098/15-1  про результати невиїзної  документальної перевірки  своєчасності подання податкової звітності  відповідачем за  3 квартали 2007 р., 2007 рік та  1 квартал 2008 року.

30.12.2008 року ДПІ в м. Житомирі  проведено невиїзну документальну  перевірку, за результатами якої  30.12.2008 р. складено акт № 7362/15-1 про результати невиїзної  документальної перевірки  своєчасності подання податкової звітності  відповідачем за  3 квартали 2008 р.

На підставі даних актів були виставлені  відповідно податкові повідомлення-рішення:

-№ 0006781501/0, від 01.10.2008  року за порушення пп. 17.1.1 п.17.1  ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-Ш,  яким визначено суму  штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі  510, 00 грн.;

-№ 0000021501/0,  від 09.01.2009 року  за порушення пп. 17.1.1 п.17.1  ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-Ш, яким нараховано суму штрафних санкцій  зподатку на прибуток  в сумі 170,00 грн.

Всього заборгованість  до бюджету становить    680,00 грн.

Заходи направлені на добровільне погашення податкової заборгованості відповідача не привели до задовільного результату.

 Відповідачем не  оскаржувались вищевказані повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку.

На підставі  вище викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення   вступили в законну силу, є узгодженими і підлягають сплаті в повному обсязі.

Відповідно до Законів України  "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97 –ВРПро охорону навколишнього середовища", "Про податок з доходів фізичних осіб", від 22.05.2003 р. № 889/IV,“Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р.  №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-

постановив:

 Позовну заяву  Державної податкової інспекції  м. Житомира    задовольнити.

Стягнути з Житомирської обласної виборчої комісії по виборах депутатів Житомирської обласної ради на користь Державного бюджету в особі   Державної податкової інспекції   у м. Житоимрі 680,00грн. заборгованості ( р/р  31115009700002 УДК  у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039).

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     О.Г. Попова