Постановление суда № 40917250, 03.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 241/208/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15.08.2014р. по справі № 241/208/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15.08.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач зазначає, що Кошторисом УПСЗН на поточний рік не передбачені витрати на сплату судового збору, тому Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації просить суд, враховуючи його майновий стан, звільнити від сплати судового збору.

Між тим, суд зазначає, що наведене посилання на не передбаченість Кошторисом УПСЗН на 2014 р. витрат на сплату судового збору не підтверджує відсутність можливості сплати державним органом судового збору та не є належною підставою для звільнення від сплати судового збору. Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем не надано.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 35, 54 грн на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15.08.2014р. по справі № 241/208/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.11.2014р.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.