№ 4091653, 26.05.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                          ПОСТАНОВА

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №  2-а-165/08/1770

             26 травня 2009 року                         18 год. 20  хв.                         м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                   Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                       Маньковського Д.В.

представника позивача                                                                                   Прищепи О.С.

представника відповідача    не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Дочірнього підприємства «Рівне-ТДК» відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення податкового боргу в сумі 145 222 грн. 56 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Рівне, звернувшись з позовом до суду до Дочірнього підприємства «Рівне-ТДК» відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» та уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути податкову заборгованість в сумі 112 800 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, заяв по справі чи заперечень на позов не подав, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів, оскільки було прийнято всіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних обліку позивача станом на 15 квітня 2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 112 800 грн. 75 коп. в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 106 433 грн. 78 коп.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі

6 277 грн. 53 коп.; комунальному податку в сумі 89 грн. 44 коп. (а.с.240).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» вищезазначені податки належать до загальнодержавних обов’язкових платежів та місцевих податків і зборів, а тому утворення заборгованості по податках в цілому призводять до порушення інтересів держави щодо виконання державного бюджету.

Державною податковою інспекцією в м. Рівне було прийнято та надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення: від 02 червня 2008, від 03 червня 2008 року за №0001771541/0/15-214, від 03 червня 2008 року за №0001761541/0/15-214 (а.с.229).

Однак відповідач на дані повідомлення – рішення належним чином не відреагував, їх не оскаржив, заборгованості в повній мірі не сплатив, а тому вона підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки позивач звільнений від їх сплати в порядку ст.4 ДКМУ «Про державне мито».

Керуючись статтями 160-163  КАС  України, суд,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівне-ТДК» відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» (33021, Рівненська область, м. Рівне-21) код 24169896 , Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 2604247411022; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26002247411002; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26005247411021; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26043247411050; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26044247411060; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26003247411001; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26007247411030; Рівненська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» р\р 26069247411001; Рівненська ОД «Райффайзен банк Аваль» р\р 260011033/643; Рівненська ОД «Райффайзен банк Аваль» р\р 260011033/840; Рівненська ОУ ВАТ «Держощадбанк» р\р 260093012315 ВАТ «Мегабанк» м. Харків, р\р 260073088 Рівненська філія «Відділення Промінвестбанку» р\р 26007301588762 заборгованість в сумі 112 800 грн. 75 коп., яку перерахувати в УДК в Рівненській області МФО 833017 на ім’я місцевого бюджету м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331,

            Податок на додану вартість в сумі 106 433 грн. 78 коп. – р/р 31115029700002 (код одержувача 14010100);

            Податок з доходів фізичних осіб в сумі 6 277 грн. 53 коп. – р/р 33213800700002 (код 11010102);

Комунальний податок в сумі 89 грн. 44 коп. – р/р 33217828700002 (код 16010200).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий:             С.В. Боймиструк