Постановление суда № 40914465, 17.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №12/150-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2014 року по справі № 12/150-11 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»

до приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

про стягнення 12 634,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" до приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" про стягнення заборгованості у розмірі 12 634,29 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" 1 022,60 грн. пені; три проценти річних у розмірі 1 496,49 грн.; 126,35 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2012 року скасувано в частині відмови в стягненні штрафу в сумі 10 115,02 грн. та задоволено позов в зазначеній частині вимог. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 20.01.2012 року залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, код 30786357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (м. Рівне, вул. Кавказька, 2, код 33408742) 1022 (тисяча двадцять дві) грн. 60 коп. пені, 1496 (тисяча чотириста дев'яносто шість) грн. 49 коп. 30% річних, 10115 (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 02 коп. штрафу, 126 (сто двадцять шість) грн. 35 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.04.2012 року господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012 року у справі № 12/150-11 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» на товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА».

Приватне сільськогосподарське підприємство «ШЛЯХОВИК» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині боржника (заявника).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2014 року заяву приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК» про визнання наказу від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ господарського суду Київської області від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, стягувач, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК» про визнання наказу від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким, що не підлягає виконанню.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2014 року по справі № 12/150-11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 12/150-11 призначити на 30.09.2014 року о 11:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 26.09.2014 року подати:

- документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Відповідачу та третій особі до 26.09.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов