№ 40913545, 13.10.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2152/14-п

Провадження № 3/626/699/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, працюючого оператором ДПУ Укргазвидобування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2014 року в м. Краснограді по вул. Жовтнева, буд. 52, керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, під час стоянки, відкрив двері автомобіля, в яку здійснив наїзд водій скутера Хонда Діо ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім цього ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП до медичного обстеження в Красноградській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.10 а, е, 15.13 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року серія АБ2 № 179924, №179925, №179926, протоколом №920 медичного огляду для встановлення споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння, яким встановлено факт споживання алкоголю ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, фото таблицею до протоколу огляду ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 130 КУпАП тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.122-4, 124, ч.4 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя