Решение № 40912027, 16.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4063/14-ц

2/303/2290/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі представника за довіреністю - Коршун А.О. до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ " Дочірній Банк Сбербанк Росії " (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №163#00017697683 від 15.08.2013 року в розмірі 74 627,15 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2013 року, між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №163#00017697683 від 15.08.2013 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 52 500,00 грн. (відповідно до заяви на видачу кредитних коштів від 15.08.2013 р.), на умовах визначених договором, відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до кредитного договору). На підставі п. 1.2 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 33 % річних, а також, згідно п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Уклавши вищевказаний кредитний договір та отримавши в користування грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував договірні зобов'язання, в результаті чого, станом на 17.06.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 627,15 гривень, яка складається з: 51 801,87 грн. - заборгованість за кредитом, 11 337,29 грн. - заборгованість за відсотками, 9133,98 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 16.09.2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №163#00017697683 від 15.08.2013 року, укладеного між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 52 500,00 грн. (відповідно до заяви на видачу кредитних коштів від 15.08.2013 р.) (а.с.19), на умовах визначених договором, відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до кредитного договору) (а.с.11-14). На підставі п. 1.2 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 33 % річних (а.с.5), а також, згідно п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с.9). Уклавши вищевказаний кредитний договір та отримавши в користування грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував договірні зобов'язання, в результаті чого, станом на 17.06.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 627,15 гривень, яка складається з: 51 801,87 грн. - заборгованість за кредитом, 11 337,29 грн. - заборгованість за відсотками, 9133,98 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 746,27 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 26.06.2014 року за №2683) в користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р №37390504, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за кредитним договором №163#00017697683 від 15.08.2013 року у розмірі 74 627,15 гривень, яка складається з: 51 801,87 грн. - заборгованість за кредитом, 11 337,29 грн. - заборгованість за відсотками, 9133,98 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом та судові витрати понесені позивачем в сумі 746,27 гривень - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л. Морозова