№ 40910627, 01.10.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/404/14

Справа № 470/994/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянку України, уродженку с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1, перебуваючу на обліку в Березнегуват-ському районному центрі зайнятості населення, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей,

.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про при-тягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2014 року близько 13 години 00 хвилин в смт.Березнегуватому Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 вчи-нила насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_4, які виразилися у висловлюванні на його адресу словесних образ, погроз, чим могла завдати шкоду його психічному та фізичному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передба-чене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вчинила сварку з сином на побутовому ґрунті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004825/311 від 11.09.2014 року (а.с.1).,висновком на звернення громадянина ОСОБА_4 від 04.09.2014 року (а.с.2)., поясненням ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", до психологічного насильства в сім'ї слід відносити насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, пересліду-вання, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста