Постановление суда № 40910372, 08.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1418/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/5887/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ((код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 8147/Р від 24.04.2018 року в сумі 687 570, 56 (шістсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 56 копійок, що еквівалентно 86021 (вісімдесяти шести тисячам двадцяти одному) долару США 59 центам та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої.

06 жовтня 2014 року апелянтом подано заяву на виконання вимог ухвали з клопотання про відстрочку сплати судового збору шляхом звільнення її від сплати судового збору до розгляду справи по суті, з покликанням на важкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до положення статті 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК України.

Відтак, враховуючи скрутне матеріальне становище скаржника, з метою забезпечення його права на судовий захист, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення, необхідно відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року - відкрити.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич