Постановление суда № 40909207, 15.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3549/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу за договором позики, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_2 про визнання частини договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки від 13.01.2010 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду оскільки вважає її незаконною. Безпідставним є висновок суду про неможливість розгляду спору до вирішення справи про визнання недійсним договору поруки.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться на розгляді цивільна справа № 295/12197/13-ц за позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки від 13.01.2010 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «БІМ-БУД».

Суд прийшов до висновку, що вирішити у цивільній справі № 296/3549/12-ц питання щодо визнання дійсним договору іпотеки, який укладений 13.01.2010р. між ОСОБА_4 і ТОВ «БІМ-БУД», та стягнути борг, неможливо, тому зупинив провадження до вирішення іншої справи № 295/12197/13-ц.

Дії суду узгоджуються з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: