Справа № 191/594/14-ц
Провадження № 2/191/637/14
У Х В А Л А
іменем України
"21" серпня 2014 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2007 року у розмірі 19723 грн.49 коп.
Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, останні два рази: на 24.07.2014 року, але сторони у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили; на 21.08.2014 року - представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, але заява не підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» та не додано його довіреність, що підтверджується Актом канцелярії Синельниківського міськрайонного суду від 21.08.2014 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Судом визнана неявка позивача повторно без поважних причин.
Таким чином, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду через повторну неявку належним чином повідомленого позивача у судове засідання, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з такою самою позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 235 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Т. Черкова
Судебное решение № 40906219, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 21.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 191/594/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: