Постановление суда № 40905476, 14.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 815/1642/14

за позовом фірми «Ватек ЛТД» у вигляді ТОВ

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки, та при оформленні результатів такої перевірки в результаті використання податковим органом завідомо неправдивої інформації, та в результаті складення акта замість довідки про результати такої перевірки.

Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко