Постановление суда № 40903768, 13.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 2/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р.у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"доСпоживчого товариства "Настуся"про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1, згідно якої в реквізиті "Назначение" зазначено: "22030004Суд. збір САУ ; Вищий Господарський суд України, код ЄДРПОУ, ПЛ-К САУ через стельмахаю м , 32570104".

Таким чином, зазначений реквізит вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі і за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков