№ 40903018, 10.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8622/14-п

Провадження № 3/645/2191/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16302 КУпАП:

ОСОБА_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, який працює директором ТОВ «Трубоелемент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 828 серії АА № 406211 від 03.05.2014 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушенняне зазначено дату, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення. .

Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Суддя: