№ 4090301, 21.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.24

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2009 року Справа 2а-11982/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матвєєвої В.В.

при секретарі   Коробенко Т.М.,

за участю сторін:

представник позивача:   не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2009 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Повістка була направлена за останньою адресою, про що мається відмітка у поштовому повідомленні. Про зміну адреси відповідача суд не повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст..40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, у зв'язку з чим суд розглядає справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Краснодонського міськрайцентру зайнятості від 23.04.2007р. був наданий статус безробітного громадянину ОСОБА_1 як застрахованій особі з виплатою допомоги по безробіттю з 23.04.2007 р. по 16.04.2008 р.

ОСОБА_1 фактично отримав допомоги по безробіттю за період з 15.05.2007р. по 23.07.2007р. у сумі 320,64 грн.

Наказом Краснодонського міськрайцентру зайнятості від 03.09.2007р. знятий з обліку з 31.08.2007р. у зв'язку з невідвідуванням безробітним державної служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше відповідно до пп. "к" п.44 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N219.

Як вбачається з заяви від 23.04.2007 р. про надання статусу безробітного відповідач зазначив, що трудовою діяльністю не займається, а також зобов'язався, що своєчасно повідомляти про всі зміни своїх даних, які внесені в картку персонального обліку.

Згідно наказів роботодавця було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 у період перебування на обліку у центрі зайнятості в якості безробітного працював на постійному місці роботи у період з 15.05.2007р. до 17.08.2007р. у КП "Проектстрой", що підтверджується наказами роботодавця про прийняття на роботу електромеханіком від 15.05.2007р. НОМЕР_1 та наказу про звільнення від 17.08.2007р.НОМЕР_2.

Таким чином, відповідачем були приховані відомості про працевлаштування на роботу, чим порушено вимоги частин 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У зв'язку з цим з відповідача підлягає поверненню незаконно отримане матеріальне забезпечення з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 15.05.2007р. по 23.07.2007 р. у сумі 320,64 грн.

На адресу боржника був спрямований лист від 14.10.2008р. №НОМЕР_3 про повернення суми 320,64 грн. незаконно отриманого матеріального забезпечення з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, але, на даний час відшкодування коштів не здійснено.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель», статтями 2, 17, 18. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

  Позовні вимоги Краснодонського міськрайцентру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості, р/р 37177320001255, одержувач: Краснодонський міськрайцентр зайнятості, Банк ГУ ДКУ у Луганській обл., м. Луганськ; МФО 804013; код 13391976 (призначення платежу: повернення соціальних виплат за ОСОБА_1) заборгованість у сумі 320,64 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ :