№ 40898, 17.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р.

Справа № 02/139-57А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Розглянув справу

за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Західволиньторг»

про стягнення 32791 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Прокурором не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурору роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: прокурор Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з активів відповідача – приватного підприємства «Західволиньторг» 32791,13 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (повідомлення про розгляд справи доставлено відповідачу 04.07.2006р.), водночас, не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

ПП «Західволиньторг» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Камінь-Каширською районною державною адміністрацією 06.08.2002р.

З 27.08.2002р. підприємство взято на облік платника податків у Камінь-Каширській МДПІ.

03.04.2006р. на підставі акту позапланової документальної перевірки, проведеної Камінь-Каширською МДПІ за період з 02.08.2005р. по 31.03.2006р. включно, було встановлено порушення ПП «Західволиньторг» термінів проведення розрахунків при здійсненні експортних операцій.

Відповідно до Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994р. Камінь-Каширською МДПІ прийнято рішення № 0000012201/0 від 07.04.2006р., яким до ПП «Західволиньторг» застосовано штрафну санкцію у вигляді донарахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 32791,13 грн. Зазначене рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Пунктом 11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (надалі Закон 2181) платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рішення про застосування штрафних санкцій, крім випадків, коли платник починає процедуру апеляційного узгодження.

Камінь-Каширською МДПІ на адресу ПП «Західволиньторг» надсилались перша податкова вимога № 5 від 11.05.2006р. та друга податкова вимога № 12 від 19.06.2006р., які залишені боржником без реагування та задоволення.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, заявлена прокурором вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України: «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з активів приватного підприємства «Західволиньторг» (м. Камінь-Каширський, вул.. Шевченка № 22, ЄДРПОУ 20131307, р/р 260053370 у ВОД АППБ «Аваль», МФО 303440) в доход Державного бюджету України 32791 грн. 13 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк