Приговор № 40897181, 15.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.10.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/484/14 р.

15.10.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

за участю прокурора Протченко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, одруженого,раніше судимого:

- 09.08.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.09.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2013 року в зв'язку з відбуттям строку покарання,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1, діючи повторно, на зупинці біля площі Перемоги, придбав у невстановленої досудовим слідством особи одноразовий медичний шприц з опієм, для особистого вживання без мети збуту, зберігав при собі.

12.07.2014 року о 13:10 годині, ОСОБА_1, знаходився у приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв Одеської залізниці, розташованому у Ленінському районі м. Миколаєва, та за вчинення адміністративного правопорушення був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5 та у ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій нижній передній кишені шортів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей дань та час він був на пл. «Премоги» в аптеці. Там зустрів знайомого який йому запропонував купити в нього опію. Він погодився за що заплатив 50 грн. Опій купив для себе тому, що епізодично вживав його. Потім пішов на ЖД вокзал де його і затримали. Опій у нього вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 р. обвинувачений бав затриманий і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 12.07.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 131 від 14.07.2014 р. в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0264 грама.

Постановою слідчого опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів №332.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, з обліку в ОНД знятий, на обліку МОПЛ №1 не перебуває, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трех) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - наркотичний засіб опій ацетильований, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245,96 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: