Постановление суда № 40896190, 18.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 6/229/230/2014

ЄУН 229/4942/13-ц

У х в а л а

18 квітня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді А.Л. Гонтар

при секретарі В.М. Костенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року №2-н/229/1531, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Тобто, заявник та його дружина не мають постійного місця роботи та утримують малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонньої допомоги не мають.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, в заяві клопотав розглянути справу без його участі.

Представник ВО «Дружківкатепломережа» до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області № 2-н/229/1531 від 29 листопада 2013 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України суд розглядає питання про розстрочку виконавчого документа, який було видано судом за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року за № 2-н/229/1531 з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 листопада 2013 року в розмірі 8631,35грн. та судовий збір в розмірі 107,30грн.

Аналізуючи заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, в зв'язку з відсутністю доказів, підтверджуючих тяжке матеріальне становище заявника.

Єдиним доказом надано свідоцтво про народження дитини від 14 березня 2012 року, але це в повній мірі не вказує на обставину, що утруднює виконання судового наказу.

Крім того, доречно відмітити, що сама заява має ряд недоліків:

по-перше, в ній відсутній особистий підпис заявника;

по-друге, не проставлено дату подачі документу;

по-третє, в мотивувальній частині заяві невірно вказано посилання на нормативно-правовий акт України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року №2-н/229/1531.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар