Решение № 40892745, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/4081/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра"

про стягнення 1 951 377, 88 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача - Гриценко О.І. - дов. №35 від 11.02.14р.; Сурменко В.О. - дов. №73 від 01.10.14р.

від відповідача - Поденко О.О. - дов. від 17.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" заборгованості у розмірі 1 951 377 грн. 88 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що надані докази у справі у повному обсязі обгрунтовують позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

У справі було призначено та проведено судову експертизу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. між ТОВ «Гранд Терра» та КП «Водоканал» був укладений договір № 9626/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору - Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання вод по майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52.

Суд вважає, що схема зон розподілу балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж не потребує внесення змін, а відповідно перенесення водомірних вузлів є неправомірним з огляду на вимоги Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, згідно яких вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживана, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

Встановлено, що позивач надавав послуги з водопостачання, то відповідно погодив місце розташування лічильників, що у тому числі підтверджується схемою зон розподілу балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж.

Відповідно до ст. 525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже позивач не має право в односторонньому порядку вносити зміни у Договір, а відповідно і вимагати від Відповідача внесення таких змін.

Правила користування визначають, що лише у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Також приписами Правил користування передбачено, що лише для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови.

Оскільки Відповідач приєднаний до систем централізованого водопостачання та водовідведення, а змін, що ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод у діяльності відповідача не планувалось, то жодних технічних умов на перенесення вузлів обліку Позивач не зобов'язаний був отримувати, а відповідно й розробляти технічну документацію на перенесення вузлів обліку.

Посилання позивача щодо відсутності водогосподарського балансу не ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому не можуть бути прийнятими до уваги.

Керуючись п. 3.2.6.а Договору позивач нараховує відповідачу витрати води та об'єм стічних вод відповідно до п. 3.3. та 3.4. Правил користування.

Пункт 3.2.6.а Договору, відповідно до його суті має застосовуватись лише у випадку, якщо має місце фактичне безоблікове водопостачання (порушено пломбування, лічильник не пройшов своєчасну повірку, порушення пломбування обвідних ліній, а також з'єднувальних вузлів до приборів!, і в цьому випадку споживач має встановити резервний лічильник, для облікового водокористування.

Відповідно до акту обстеження від 29.11.2012р. пошкодження опломбування лічильників обвідних ліній, а також з'єднувальних вузлів до приборів не виявлено.

Отже підстав вважати, що мало місце безоблікове водокористування відповідачем у спірному періоді у позивача немає, а відповідно нарахування плати за водопостачання та водовідведення є необгрунтованим.

Слід взяти до уваги, що відповідно до приписів Правил користування, водокористування вважається безобліковим. якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

До того ж, при розрахунку штрафних санкцій позивачем безпідставно взято до розрахунку діаметр труби вводу на рівні 200 та 100 мм, оскільки труба вводу до обох лічильників становить 15 мм, та навіть максимальний прохідний діаметр лічильника становить 15 мм, що обмежує прохід води зі швидкістю 2 м/с на відповідному обмеженому рівні.

Встановлено, що діями відповідача ніяким чином не завдано збитків возивачеві, а свої зобов'язання з оплати поставленої води та водовідведення відповідач сплачував за показаннями водолічильних приладів.

Все вищевказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись приписами ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" витрати по сплаті судової експертизи 5683 грн. 20 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 13.10.2014р.

Суддя Г.В. Манько