Постановление суда № 40891262, 15.10.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/297/2014

325/1325/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Промінвестбанк" звернулось до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.05.2013р. загальним розміром 19902,91 гривні та сплачений судовий збір.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення № 58782 від 26.05.2014р. не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за місцем розгляду справи, тобто в Приазовському районному суді Запорізької області.

Так, згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір сплачений на рахунок 31216206700314, отримувач УДКСУ в Новоазовському районі Донецької області, код отримувача 38046937.

Однак, судовий збір за подання позовної заяви до Приазовського районного суду Запорізької області має бути сплачений на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 38042754, МФО 813015).

В переліку документів, що додаються до заяви, зазначено, що до позову додані копія кредитного договору № б/н від 17.05.2013р. та копія витягу з протоколу № 25 загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ). Однак, фактично вказані документи до позовної заяви не додані, про що свідчить Акт від 14.10.2014р. № 7 Приазовського районного суду.

Більш того, з доданого до позовної заяви клопотання вбачається, що позивач звернувся 29.05.2014р. із вказаним позовом до Новоазовського районного суду Донецької області. Однак, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять будь-яких відомостей про те, чи було відкрито Новоазовським районним судом провадження у справі, якщо ні, то з яких підстав.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання до суду доказів (належного документу) на підтвердження оплати судового збору на відповідний рахунок, надання всіх документів, які зазначені в позовній заяві у переліку, викладу обставин та зазначення доказів з приводу того, чи відкривалось Новоазовським районним судом Донецької області провадження у справі за позовом, із яким ПАТ "Промінвестбанк" звертався 29.05.2014р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству "Промінвестбанк" для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба